Pada 11 April 1989, hujan lebat menunjukkan keretakan parah di Katedral dan kejadian inilah yang menjadi pemangkin keprihatinan terhadap pemeliharaan monumen ini, sehingga menimbulkan usaha menyelamatkannya.
Menyedari akan pentingnya monumen dan maknanya, kami berusaha untuk mematuhi prinsip-prinsip dan norma-norma pemulihan yang berlaku di negara kita, yang telah diadopsi oleh komuniti akademik dan yang menuntut kepatuhannya. Projek pemulihan dan pemuliharaan Katedral Metropolitan adalah, tanpa diragukan lagi, yang telah diserahkan kepada pendapat umum secara bebas.
Serangan terhadap projek ini mendasari sikap beberapa rakan sekerja. Pemerhatian akademik dan cadangan teknikal yang sangat membantu kerja kami juga telah diperoleh daripada pakar dalam bidang yang berkaitan. Pada yang terakhir, kita melihat kemungkinan bahawa pelbagai pakar dan juruteknik setuju dalam tugas-tugas ini, seperti yang ditunjukkan dalam Piagam Venice; Oleh kerana itu, projek ini dimaksudkan sebagai langkah yang sangat penting dalam prosedur dan teknik pemulihan kami.
Kumpulan kerja yang bertanggungjawab terhadap kerja-kerja Katedral Metropolitan telah berusaha untuk menjawab pemerhatian atau pertanyaan mengenai projek tersebut dan untuk menganalisis isi kandungannya dan kesannya pada proses kerja dengan teliti. Atas sebab ini, kita harus memperbaiki dan mengarahkan banyak aspek, serta memberi masa dan usaha untuk meyakinkan diri kita tentang tidak masuk akal peringatan lain. Dalam suasana akademik, ini telah diakui sebagai pertolongan yang nyata, jauh dari cemuhan banyak orang lain yang, memalsukan diri mereka sebagai pelindung warisan budaya, tidak menghilangkan fitnah dan tidak sopan. Dalam keadaan kecemasan, seseorang berfungsi dalam proses analisis berturut-turut.
Projek yang disebut Geometric Rectification of the Metropolitan Cathedral, dimulai dari kebutuhan untuk menghadapi masalah dramatis yang hanya memiliki sedikit latar belakang dan pengalaman teknis. Untuk membimbing pekerjaan, masalah ini harus dianggap sebagai terapi intensif, yang memerlukan analisis yang teliti - tidak sering - mengenai keseluruhan patologi struktur dan perundingan dengan sekumpulan profesional yang sangat terkenal. Kajian awal mengenai apa yang berlaku mengambil masa hampir dua tahun dan telah diterbitkan. Kita mesti membuat ringkasan di sini.
Katedral Metropolitan dibina dari pertiga kedua abad ke-16 di atas runtuhan kota pra-Hispanik; Untuk mendapatkan idea mengenai sifat tanah di mana monumen baru ditempatkan, seseorang harus membayangkan konfigurasi kawasan setelah tiga puluh tahun pergerakan bahan di kawasan itu. Pada gilirannya, diketahui bahawa, pada tahun-tahun awalnya, pembinaan kota Tenochtitlan memerlukan kerja-kerja pengubahsuaian di kawasan pulau-pulau dan memerlukan sumbangan tanah yang sangat penting untuk pembinaan tanggul dan bangunan berturut-turut, semuanya di tanah liat. , yang diciptakan dari bencana yang di kawasan itu menimbulkan penghalang basalt besar yang membentuk Sierra de Chichinahutzi dan yang menutup laluan perairan ke lembangan, di selatan kawasan yang sekarang menjadi Daerah Persekutuan.
Penyebutan tunggal ini mengingatkan ciri-ciri strata yang dapat difahami yang mendasari kawasan tersebut; mungkin, terdapat jurang dan jurang pada kedalaman yang berbeza di bawahnya, menyebabkan tambalannya mempunyai ketebalan yang berbeza pada pelbagai titik di tanah bawah tanah. Doktor Marcos Mazari dan Raúl Marsal telah menangani perkara ini dalam pelbagai kajian.
Kerja-kerja yang dilakukan di Katedral Metropolitan juga memungkinkan untuk mengetahui bahawa strata pekerjaan manusia di kerak semula jadi sudah mencapai lebih dari 15 mt, mereka memiliki struktur pra-Hispanik pada kedalaman lebih dari 11 m (bukti yang menuntut semakan tarikh 1325 sebagai asas laman web utama). Kehadiran bangunan teknologi tertentu membicarakan perkembangan jauh sebelum dua ratus tahun yang dikaitkan dengan kota pra-Hispanik.
Proses sejarah ini menekankan penyelewengan tanah. Kesan perubahan dan pembinaan ini mempunyai manifestasi dalam tingkah laku strata bawah, bukan hanya kerana beban mereka ditambahkan ke bangunan tetapi juga kerana mereka mempunyai sejarah ubah bentuk dan penyatuan sebelum pembinaan Katedral. Hasilnya adalah bahawa tanah yang dimuatkan dimampatkan atau disatukan sebelum lapisan tanah liat, menjadikannya lebih tahan atau kurang ubah bentuk daripada tanah yang tidak menyokong pembinaan sebelum Katedral. Sekalipun beberapa bangunan ini kemudian dirobohkan - seperti yang kita tahu ia terjadi - untuk menggunakan kembali bahan batu, tanah yang mendukungnya tetap terkompresi dan menimbulkan tempat atau kawasan yang "keras".
Jurutera Enrique Tamez telah menyatakan dengan jelas (jilid peringatan kepada Profesor Raúl I. Marsal, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992) bahawa masalah ini berbeza dengan konsep tradisional di mana ia berpendapat bahawa, pada beban berturut-turut, ubah bentuk harus terjadi lebih besar. Apabila terdapat selang sejarah antara konstruksi yang berbeza yang meletihkan medan, ada peluang untuknya menyatukan dan menawarkan ketahanan yang lebih besar daripada tempat-tempat yang tidak mengalami proses penyatuan ini. Oleh itu, di tanah lembut, kawasan yang secara historis kurang dimuat menjadi hari ini yang paling mudah berubah bentuk dan merupakan kawasan yang hari ini tenggelam paling cepat.
Oleh itu, ternyata permukaan di mana Katedral dibina menawarkan kekuatan dengan pelbagai variasi dan, oleh itu, menunjukkan ubah bentuk yang berbeza pada beban yang sama. Atas sebab ini, Katedral mengalami ubah bentuk semasa pembinaannya dan selama bertahun-tahun. Proses ini berterusan sehingga kini.
Pada asalnya, tanah itu disiapkan dengan pasak, dengan cara pra-Hispanik, panjangnya hingga 3,50 m dengan diameter sekitar 20 cm, dengan jarak 50 hingga 60 cm; mengenai ini terdapat persiapan yang terdiri dari lapisan arang tipis, yang tujuannya tidak diketahui (mungkin ada alasan ritual atau mungkin bertujuan untuk mengurangkan kelembapan atau keadaan rawa di kawasan itu); Pada lapisan ini dan sebagai templat, platform besar dibuat, yang kita sebut sebagai «pedraplen». Beban platform ini menimbulkan ubah bentuk dan, untuk alasan ini, ketebalannya meningkat, berusaha meratakannya secara tidak rata. Pada satu masa terdapat perbincangan ketebalan 1.80 atau 1.90 m, tetapi bahagian kurang dari 1 m telah dijumpai dan dapat dilihat bahawa kenaikannya meningkat, secara umum, dari utara atau timur laut ke barat daya, kerana platform itu tenggelam akal. Ini adalah permulaan rantai kesulitan yang panjang yang harus diatasi oleh orang-orang dari Sepanyol Baru untuk menyimpulkan monumen terpenting di Amerika, yang mana generasi-generasi berturut-turut telah mempraktikkan sejarah pembaikan yang panjang yang selama ini abad berlipat ganda pertambahan penduduk dan penyahhidratan lembangan Mexico.
Kita semua tertanya-tanya apakah itu gangguan sosial yang sederhana yang menyebabkan Katedral Mexico mengambil masa penjajahan untuk dibina, ketika karya penting lain - seperti katedral Puebla atau Morelia - hanya memerlukan beberapa dekad untuk dibina. selesai. Hari ini kita dapat mengatakan bahawa kesulitan teknikal sangat besar dan terungkap dalam konstitusi bangunan itu sendiri: menara-menara itu mempunyai beberapa pembetulan, kerana bangunan itu condong selama proses pembinaan dan setelah bertahun-tahun, untuk meneruskan menara dan tiang, ia harus dicari lagi Yang menegak; Ketika dinding dan tiang mencapai ketinggian projek, para pembangun mendapati bahawa mereka telah runtuh dan perlu untuk meningkatkan ukurannya; beberapa tiang di selatan lebih panjang 90 cm daripada yang lebih pendek, yang terletak berhampiran dengan utara.
Peningkatan dimensi diperlukan untuk membina peti besi, yang harus dipindahkan dalam satah mendatar. Ini menunjukkan bahawa ubah bentuk di tingkat lantai paroki jauh lebih besar daripada di bilik kebal dan itulah sebabnya ia masih berterusan. Oleh itu, ubah bentuk di lantai paroki berada pada urutan hingga 2,40 m dalam kaitannya dengan titik-titik puncak, sementara di peti besi, sehubungan dengan bidang mendatar, ubah bentuk ini berada pada urutan 1.50 hingga 1.60 m. Bangunan ini telah dipelajari, mengamati dimensi yang berlainan dan mewujudkan korelasi sehubungan dengan ubah bentuk tanah yang diderita.
Ia juga dianalisis dengan cara apa dan bagaimana beberapa faktor luaran lain mempunyai pengaruh, di antaranya pembinaan Metro, operasi semasa, penggalian Datuk Bandar Templo dan kesan yang disebabkan oleh pengumpul separuh dalam yang diperkenalkan di hadapan Katedral dan Ia berjalan di jalan-jalan Moneda dan 5 de Mayo, tepat untuk menggantikan yang mayatnya dapat dilihat di satu sisi Walikota Templo dan yang pembinaannya membolehkan memperoleh maklumat pertama mengenai kota pra-Hispanik.
Untuk mengaitkan pemerhatian dan idea ini, maklumat arsip digunakan, di antaranya terdapat pelbagai tahap yang telah diselamatkan oleh jurutera Manuel González Flores di Katedral, yang memungkinkan kita mengetahui, sejak awal abad ini, tahap perubahan yang dialaminya. strukturnya.
Tahap pertama dari tahap ini sesuai dengan tahun 1907 dan dilakukan oleh jurutera Roberto Gayol yang, setelah membina Grand Canal del Desagüe, beberapa tahun kemudian dituduh telah melakukan kesalahan, kerana air hitam tidak mengalir dengan kecepatan yang diperlukan dan ia membahayakan metropolis. Berhadapan dengan cabaran yang mengerikan ini, jurutera Gayol mengembangkan kajian sistem dan lembangan Mexico yang luar biasa dan merupakan yang pertama menunjukkan bahawa kota itu tenggelam.
Oleh kerana aktiviti pasti berkaitan dengan masalah utamanya, jurutera Gayol juga merawat Katedral Metropolitan, meninggalkan -untuk kekayaan kita- sebuah dokumen yang kita tahu bahawa, sekitar tahun 1907, ubah bentuk bangunan dicapai, antara puncak dan menara barat , 1.60 m di atas lantai. Ini bermaksud bahawa dari semasa ke semasa, ubah bentuk atau penurunan perbezaan yang sepadan dengan kedua titik ini telah meningkat sekitar satu meter.
Kajian lain juga menunjukkan bahawa, pada abad ini sahaja, penurunan wilayah di kawasan di mana Katedral berada lebih besar dari 7,60 m. Ini dinyatakan sebagai titik referensi Aztec Caiendario, yang telah ditempatkan di pintu masuk menara barat Katedral.
Titik yang dikendalikan oleh semua pakar sebagai yang paling penting di bandar adalah titik TICA (Tangen Bawah Kalendar Aztec) yang sesuai dengan garis yang ditandai pada papan di menara barat katedral. Situasi pada ketika ini secara berkala merujuk kepada tebing Atzacoalco, yang terletak di sebelah utara kota, dalam keadaan batuan tegak yang tetap tanpa dipengaruhi oleh penyatuan strata tasik. Proses ubah bentuk sudah mempunyai manifestasi sebelum tahun 1907, tetapi tidak diragukan lagi pada abad kita ketika kesan ini mempercepat.
Dari perkara di atas, ini menunjukkan bahawa proses ubah bentuk berlaku dari awal pembinaan dan sesuai dengan fenomena geologi, tetapi baru-baru ini ketika bandar memerlukan lebih banyak air dan lebih banyak perkhidmatan, pengekstrakan cecair dari tanah bawah tanah meningkat dan proses dehidrasi meningkat. kepantasan penggabungan tanah liat.
Memandangkan kekurangan sumber alternatif, lebih daripada tujuh puluh peratus air yang digunakan bandar itu diambil dari tanah bawah tanah; Di atas lembangan Mexico kita tidak mempunyai air dan sangat sukar dan mahal untuk menaikkannya dan mengangkutnya dari lembangan berdekatan: kita hanya mempunyai 4 atau 5 m3 / saat. del Lerma dan sedikit kurang dari 20 m3 / saat. dari Cutzamala, pengisian semula hanya dalam 8 hingga 10 m3 / saat. dan defisit mencapai, bersih, 40 m3 / saat, yang, didarabkan dengan 84,600 saat. setiap hari, ia setara dengan "kolam" dengan ukuran Zócalo dan kedalaman 60 m (ketinggian menara Katedral). Ini adalah isipadu air yang diekstraksi setiap hari ke tanah bawah tanah dan sangat membimbangkan.
Kesan pada Katedral adalah bahawa, ketika permukaan air jatuh, strata bawah melihat beban mereka meningkat lebih dari 1 t / m2 untuk setiap meter pengurangan. Pada masa ini, penurunan wilayah mencapai 7.4 cm per tahun, diukur di Katedral dengan kebolehpercayaan mutlak, berkat bangku-bangku tingkat yang telah dipasang dan setara dengan kelajuan penyelesaian 6.3 mm / bulan, yang sebelumnya 1.8mm / bulan sekitar tahun 1970, ketika diyakini fenomena tenggelam telah diatasi dengan mengurangi kadar pam dan penumpukan telah ditempatkan di Katedral untuk mengendalikan masalahnya. Peningkatan ini belum mencapai keperitan yang mengerikan pada tahun 1950-an, ketika mencapai 33 mm / bulan dan menimbulkan kegelisahan para guru terkemuka, seperti Nabor Carrillo dan Raúl Marsal. Walaupun begitu, kecepatan tenggelam pembezaan sudah lebih dari 2 cm per tahun, antara menara barat dan puncak, yang menunjukkan perbezaan antara titik paling sukar dan titik paling lembut, yang bermaksud, dalam sepuluh tahun ketidakseimbangan arus (2,50 m) akan meningkat 20 cm, dan 2 m dalam 100 tahun, yang akan menambah 4,50 m, ubah bentuk tidak mungkin disokong oleh struktur Katedral. Sebenarnya, diperhatikan bahawa pada tahun 2010 akan ada kecenderungan tiang dan ancaman keruntuhan yang sangat penting, berisiko besar di bawah kesan gempa.
Sejarah tujuan memperkukuhkan Katedral menceritakan pelbagai kerja suntikan retakan berterusan dan berterusan.
Pada tahun 1940, arkitek Manuel Ortiz Monasterio dan Manuel Cortina mengisi pondasi Katedral, untuk membangun ceruk untuk simpanan jenazah manusia, dan walaupun mereka memunggah tanah dengan ketara, yayasan itu sangat lemah dengan pecah kerja balas dalam semua deria; gelang dan tetulang konkrit yang mereka pakai sangat lemah dan tidak banyak memberi kekakuan pada sistem.
Kemudian, Encik Manuel González Flores menggunakan cerucuk kawalan yang malangnya tidak berfungsi mengikut hipotesis projek, seperti yang telah ditunjukkan dalam kajian Tamez dan Santoyo, yang diterbitkan oleh SEDESOL pada tahun 1992, (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Mexico City, Pembetulan tingkah laku asasnya, SEDESOL, 1992, hlm. 23 dan 24).
Dalam situasi ini, kajian dan cadangan menentukan bahawa campur tangan yang akan membalikkan proses tidak dapat ditunda. Untuk tujuan ini, beberapa alternatif telah dipertimbangkan: meletakkan 1.500 lagi timbunan yang dapat menampung berat 130.000 tan Katedral; letakkan bateri (disokong dalam takungan dalam pada jarak 60 m) dan isi semula akuifer; setelah membuang kajian ini, jurutera Enrique Tamez dan Enrique Santoyo mencadangkan penggalian sub untuk menghadapi masalah tersebut.
Secara skematik, idea ini terdiri daripada mengatasi penurunan penurunan, menggali di bawah titik yang paling rendah, iaitu titik atau bahagian yang tetap tinggi. Bagi Katedral, kaedah ini memberikan harapan yang menggalakkan, tetapi sangat kompleks. Sekiranya anda melihat rangkaian konfigurasi permukaan, yang menunjukkan bentuk yang tidak teratur, anda dapat memahami bahawa mengubah permukaan itu menjadi sesuatu yang serupa dengan satah mendatar atau permukaan adalah satu cabaran.
Memerlukan kira-kira dua tahun untuk membina elemen-elemen sistem, yang pada dasarnya terdiri dari pembinaan 30 telaga dengan diameter 2.6 m, beberapa di bawahnya dan yang lain di sekitar Katedral dan Tabernacle; Kedalaman sumur ini harus mencapai di bawah semua tambalan dan sisa pembinaan dan sampai ke tanah liat di bawah kerak semula jadi, ini pada kedalaman yang berayun antara 18 dan 22 m. Telaga ini dilapisi dengan muncung konkrit dan tiub, berdiameter 15 cm, berukuran 50, 60 mm dan setiap enam darjah lilitan diletakkan di bahagian bawahnya. Di bahagian bawah, mesin pneumatik dan putar, yang dilengkapi dengan pelocok, adalah alat penjepit untuk melakukan sub-penggalian. Mesin menembusi bahagian tiub berukuran 1,20 m dengan diameter 10 cm untuk setiap muncung, pelocok ditarik dan bahagian tiub lain dipasang yang didorong oleh pelocok, yang dalam operasi berturut-turut membolehkan tiub ini menembus hingga 6 o Sedalam 7 m; mereka kemudian dikembalikan dan diputuskan secara terbalik, untuk bahagian yang jelas penuh dengan lumpur. Hasil akhirnya ialah lubang atau terowong kecil dibuat sepanjang 6 hingga 7 m dengan diameter 10 cm. Pada kedalaman itu, tekanan pada terowong sedemikian rupa sehingga kohesi tanah liat pecah dan terowong runtuh dalam waktu singkat, menunjukkan perpindahan bahan dari atas ke bawah. Operasi berturut-turut di 40 atau 50 muncung per telaga, memungkinkan untuk membuat sub-penggalian dalam lingkaran di sekelilingnya, sama seperti ketika tergencet menyebabkan penurunan permukaan. Sistem mudah diterjemahkan, dalam pengoperasiannya, menjadi kerumitan yang besar untuk mengendalikannya: ini bermaksud menentukan zon dan muncung, panjang terowong dan tempoh penggalian untuk mengurangkan ketidakseimbangan permukaan dan sistem struktur. Ini hanya dapat dibayangkan hari ini dengan bantuan sistem berkomputer, yang memungkinkan untuk memperbaiki prosedur dan menentukan jumlah penggalian yang diinginkan.
Pada masa yang sama dan untuk mendorong pergerakan ini ke struktur, perlu untuk memperbaiki keadaan kestabilan dan rintangan pembinaan, menopang saraf prosesi, lengkungan yang menyokong bahagian utama dan kubah, selain mengikat tujuh tiang, yang menunjukkan kesalahan menegak sangat berbahaya, dengan menggunakan perisai dan tetulang mendatar. Shoring berakhir pada gelendong kecil yang disokong oleh hanya dua tiub, yang dilengkapi dengan jack yang membolehkan joist dinaikkan atau diturunkan sehingga, ketika bergerak, lengkungan berubah bentuk dan menyesuaikan diri dengan tali, tanpa memusatkan muatan. Perlu diperhatikan bahawa beberapa keretakan dan patah tulang, dari sebilangan besar dinding dan peti besi, harus dibiarkan tanpa pengawasan untuk sementara waktu, kerana pengisiannya akan mencegah kecenderungan mereka untuk menutup selama proses vertikalisasi.
Saya akan cuba menerangkan pergerakan yang dimaksudkan untuk memberi struktur melalui sub-penggalian. Di tempat pertama, vertikalisasi, sebahagiannya, tiang dan dinding; menara dan bahagian muka, yang runtuhnya sudah penting, juga mesti berpusing ke arah ini; peti besi pusat mesti ditutup semasa membetulkan keruntuhan ke arah yang berlawanan dari penyokong - ingat bahawa mereka telah berpaling ke arah luar, di mana tanah lebih lembut. Untuk tujuan ini, tujuan umum yang telah dipertimbangkan adalah: untuk memulihkan geometri, mengikut urutan 40% ubah bentuk yang dimiliki oleh Katedral hari ini; iaitu, kira-kira ubah bentuk yang, menurut tahapnya, 60 tahun yang lalu. Ingatlah bahawa pada level 1907, jaraknya berada lebih sedikit dari 1,60 m antara puncak dan menara, yang berada di dalam bilik kebal, kerana ia dibina dalam satah mendatar ketika pondasinya telah cacat lebih dari satu meter. Yang disebutkan di atas akan menyiratkan penggalian di bawah antara 3.000 hingga 4.000 m3 di bawah Katedral dan dengan itu menyebabkan dua lilitan dalam struktur, satu di sebelah timur dan yang lain ke utara, mengakibatkan pergerakan SW-NE, terbalik pada ubah bentuk umum. Kemah metropolitan mesti dikendalikan dengan cara yang koheren dan beberapa gerakan tempatan mesti dicapai, yang memungkinkan pembetulan titik-titik tertentu, berbeza dari arah umum.
Semua ini, yang hanya digariskan, tidak akan dapat difahami tanpa kaedah ekstrem untuk mengawal semua bahagian bangunan semasa proses tersebut. Fikirkan langkah berjaga-jaga dalam pergerakan Menara Pisa. Di sini, kerana lantai lebih lembut dan strukturnya lebih lentur, kawalan pergerakan menjadi aspek inti dari kerja. Pemantauan ini terdiri daripada pengukuran ketepatan, tahap, dan lain-lain, yang terus dilakukan dan disahkan dengan bantuan komputer.
Oleh itu, kecenderungan bulanan di dinding dan tiang diukur, dalam tiga titik porosnya, 351 titik dan 702 bacaan; peralatan yang digunakan adalah saluran paip elektronik yang mendaftarkan arc hingga 8 ”(tilt meter). Dengan menggunakan plumb bob konvensional, dilengkapi dengan ratchet untuk ketepatan yang lebih besar, variasi vertikalitas dicatatkan pada 184 mata setiap bulan. Ketegasan menara dibaca dengan meter jarak ketepatan, dalam 20 mata setiap suku tahun.
Inklinometer yang disumbangkan oleh Institut du Globe dan École Polytechnique de Paris juga beroperasi, memberikan bacaan berterusan. Pada tahap plinth, pemerataan ketepatan dilakukan setiap empat belas hari dan satu lagi pada tahap peti besi; dalam kes pertama 210 mata dan yang kedua enam ratus empat puluh. Ketebalan retakan di dinding, fasad dan peti besi diperiksa setiap bulan, dengan 954 bacaan dibuat dengan vernier. Dengan ekstensometer ketepatan, pengukuran dibuat dari intrados dan extrados peti besi, lengkungan dan pemisahan lajur tinggi, sederhana dan rendah, dalam 138 bacaan setiap bulan.
Hubungan pencengkaman dan lengkungan yang betul dilakukan setiap empat belas hari, menyesuaikan 320 bicu menggunakan perengkuh tork. Tekanan pada setiap titik tidak boleh melebihi atau menurunkan daya yang ditentukan untuk penyangga untuk mengambil bentuk ubah bentuk yang disebabkan oleh lengkungan. Struktur yang dikenakan beban statik dan dinamis dianalisis dengan metode elemen hingga, pengubahsuaian dengan pergerakan yang diinduksi dan, akhirnya, kajian endoskopi dilakukan di dalam lajur.
Beberapa tugas ini dilakukan dengan luar biasa setelah gempa bumi melebihi 3.5 pada skala Richter. Bahagian-bahagian tengahnya, nave dan transept, telah dilindungi dengan jerat dan jaring terhadap tanah runtuh dan struktur tiga dimensi yang memungkinkan untuk meletakkan perancah dengan cepat dan mengakses mana-mana titik peti besi, untuk diperbaiki sekiranya berlaku kecemasan. Setelah lebih dari dua tahun meneliti dan menyelesaikan kerja-kerja penyediaan, telaga dan penambangan, kerja-kerja sub-penggalian bermula dengan baik pada bulan September 1993.
Ini bermula di bahagian tengah, selatan apse, dan telah digeneralisasikan ke arah utara dan sampai ke transept; Pada bulan April, lurnbreras di sebelah selatan transept diaktifkan dan hasilnya sangat menggalakkan, misalnya, menara barat telah berputar .072%, menara timur 0.1%, antara 4 cm pertama dan 6 cm kedua (Pisa telah berputar 1.5 cm) ; lajur transept telah menutup lengkungannya lebih dari 2 cm, tren umum bangunan menunjukkan kesesuaian antara penggalian sub dan pergerakan mereka. Beberapa retakan di bahagian selatan masih terbuka, kerana walaupun pergerakan umum, inersia menara melambatkan pergerakannya. Terdapat masalah pada titik-titik seperti persimpangan Tabernacle dan kohesi penting kawasan apse, yang tidak menutup terowong dengan kelajuan yang sama dengan kawasan lain, sehingga sukar untuk mengekstrak bahan. Kami, bagaimanapun, pada awal proses, yang kami anggarkan akan berlangsung antara 1.000 hingga 1.200 hari kerja, penggalian 3 atau 4 m3 setiap hari. Pada masa itu, sudut timur laut Katedral seharusnya turun menjadi 1,35 m sehubungan dengan menara barat, dan menara timur, sehubungan dengan itu, satu meter.
Katedral tidak akan "lurus" -sebab tidak pernah-, tetapi menegaknya akan dibawa ke keadaan yang lebih baik, untuk menahan kejadian seismik seperti yang paling kuat yang berlaku di lembah Mexico; ketidakseimbangan itu menurun kepada hampir 35% sejarahnya. Sistem ini dapat diaktifkan semula selepas 20 atau 30 tahun, jika disarankan oleh pengamatan, dan kita harus - mulai hari ini dan masa depan - untuk bekerja secara intensif pada pemulihan elemen hiasan, pintu, gerbang, patung dan, di dalam, di altarpieces , lukisan, dan lain-lain, koleksi terkaya di bandar ini.
Akhirnya, saya ingin menekankan bahawa karya-karya ini sesuai dengan tugas yang luar biasa, dari mana sumbangan teknikal dan ilmiah yang terkenal dan unik.
Seseorang mungkin menunjukkan bahawa adalah tidak wajar bagi saya untuk memuji tugas di mana saya terlibat. Sudah tentu, pujian diri akan sia-sia dan tidak sedap hati, tetapi tidak demikian kerana bukan saya sendiri yang mengembangkan projek itu; Saya, ya, orang yang, dalam tanggungjawab saya sebagai monumen dan terikat dengan usaha dan dedikasi mereka yang telah membuat karya-karya ini mungkin, mesti menuntut agar mereka dikenali.
Ini bukan projek yang mengejar, pada mulanya dan sebagai hasilnya, hasrat murni - yang sah untuk dirinya sendiri - untuk memperbaiki warisan kita, ini adalah projek yang dibangunkan di hadapan dalam menghadapi keadaan kegagalan besar bangunan yang, untuk mengelakkan malapetaka jangka pendek , menuntut campur tangan segera.
Ini adalah masalah teknikal yang tidak dapat ditandingi dalam literatur kejuruteraan dan pemulihan. Sebenarnya, ini adalah masalah yang tersendiri dan khas dengan sifat tanah Mexico City, yang tidak mudah mencari analogi di tempat lain. Ini adalah masalah, akhirnya, yang sesuai dengan bidang geoteknik dan mekanik tanah.
Mereka adalah jurutera Enrique Tamez, Enrique Santoyo dan pengarang bersama, yang berdasarkan pengetahuan khusus mereka, telah menganalisis masalah ini dan memikirkan penyelesaiannya, yang mana mereka harus secara saintifik mengembangkan keseluruhan proses metodologi yang melibatkan reka bentuk mesin, kemudahan dan pengesahan eksperimental tindakan, sebagai amalan sejajar dengan pelaksanaan langkah pencegahan, kerana fenomena itu diaktifkan: Katedral terus patah tulang. Bersama mereka ialah Dr. Roberto Meli, Anugerah Kejuruteraan Nasional, Dr. Fernando López Carmona dan beberapa rakan dari Institut Kejuruteraan UNAM, yang memantau keadaan kestabilan monumen, sifat kegagalannya dan langkah pencegahan sehingga, dengan mendorong pergerakan ke struktur, prosesnya tidak terganggu dalam situasi yang meningkatkan bahaya. Bagi pihaknya, jurutera Hilario Prieto bertugas mengembangkan langkah-langkah penegangan struktur dan struktur yang dinamik dan boleh disesuaikan untuk memberi keselamatan kepada proses tersebut. Semua tindakan ini dilakukan dengan tugu yang terbuka untuk pemujaan dan tanpa ditutup kepada orang ramai selama ini.
Dengan beberapa pakar lain, pasukan kerja ini bertemu setiap minggu, bukan untuk membincangkan perincian estetik yang bersifat seni bina tetapi untuk menganalisis kelajuan ubah bentuk, tingkah laku peti besi, menegak elemen dan pengesahan kawalan pergerakan yang disebabkan oleh Katedral: lebih daripada 1.35 m keturunan menuju bahagian timur lautnya dan belokan kira-kira 40 cm di menara-nya, 25 cm di ibu kota beberapa tiang. Ini kerana sesi yang panjang, apabila anda tidak bersetuju dalam beberapa sudut pandangan.
Sebagai pelengkap dan amalan biasa, kami telah berunding dengan pakar nasional terkenal yang nasihat, nasihat dan cadangannya telah menyumbang untuk memupuk usaha kami; Pemerhatian mereka telah dianalisis dan pada banyak kesempatan mereka telah memberi petunjuk kepada penyelesaian yang dicadangkan. Antaranya, saya mesti menyebutkan Drs Raúl Marsal dan Emilio Rosenblueth, yang kehilangan mereka baru-baru ini.
Pada peringkat awal proses, Kumpulan IECA, dari Jepun, telah diajak berkonsultasi dan dikirim ke Mexico sekumpulan pakar yang terdiri dari jurutera Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido dan Satoshi Nakamura, yang menyimpulkan perkaitan keselamatan teknikal yang dicadangkan, kepada yang mereka anggap tidak ada sumbangan. Namun, berdasarkan informasi yang diberikan kepada mereka, mereka menunjukkan bahaya serius dari sifat tingkah laku dan perubahan yang terjadi di tanah Mexico City, dan mengundang pekerjaan pemantauan dan penelitian untuk diperluas ke daerah lain. untuk memastikan daya maju masa depan bandar kita. Ini adalah masalah yang melampaui kita.
Projek ini juga diserahkan kepada pengetahuan sekumpulan pakar lain dari pelbagai negara di dunia yang, walaupun mereka tidak menjalankan latihan mereka dalam keadaan yang unik seperti tanah Mexico City, kemahiran analitik dan pemahaman mereka mengenai masalah yang dibuat. Ada kemungkinan bahawa penyelesaiannya diperkaya dengan ketara; Di antara mereka, kita akan menyebutkan perkara berikut: Dr Michele Jamilkowski, presiden Jawatankuasa Antarabangsa Penyelamatan Menara Pisa; Dr. John E. Eurland, dari Imperial College, London; jurutera Giorgio Macchi, dari University of Pavia; Dr. Gholamreza Mesri, dari University of Illinois dan Dr. Pietro de Porcellinis, Timbalan Pengarah Yayasan Khas, Rodio, dari Sepanyol.
Sumber: Mexico dalam Waktu No. 1 Jun-Julai 1994
